martes, mayo 24, 2016

Nuño y el 2018

Cd. Victoria.- Capitalino, aunque con trayectoria cercana al grupo mexiquense, el titular de la SET AURELIO NUÑO carga, a sus 38 años, una responsabilidad compleja y polémica.
Los maestros de la CNTE, al igual que los grupos radicales del IPN, lo han puesto en su lista de enemigos.
Entre otras razones porque no arregla los conflictos de manera política sino que busca afrontarlos desde un enfoque legal.
Estrategias ambas, no solo distintas sino, incluso, antagónicas. Si usted quiere salir del paso con el menor número de raspones posible, otórguele a su negociación un cariz político y los consensos llegarán rápido.
En estos casos la palabra acuerdo es prácticamente sinónimo de concesión gubernamental porque, en bien de la tranquilidad social, hace borrón y cuenta nueva de las faltas cometidas por los quejosos, en aras de que retornen a sus labores.
Aunque a menudo dichas salidas de tipo pragmático no representan la solución real del problema sino tan sólo su postergación.
Se retorna a la normalidad pero se traslada el conflicto al gobierno siguiente o, incluso, queda sembrado para las generaciones posteriores.
Aplicar la ley, en cambio, crispa los ánimos, complica el escenario inmediato, contrapone intereses, aunque acaso (si se persevera en ello) permita arreglos más sólidos, dentro de un mediano plazo.

EL COCO DE LOS PROFES
La coordinadora magisterial tacha de autoritaria, persecutoria y represiva la decisión de establecer controles de calidad, mediante exámenes donde deban demostrar aptitudes y conocimientos.
Igual le reprochan a la SEP que haya determinado (algo insólito) descontar a los paristas los días no devengados y aplicar despidos ahí donde la ausencia laboral rebase el margen establecido por la ley del trabajo.
Tiene muchos malquerientes AURELIO NUÑO por tales motivos, especialmente en los sectores cercanos o simpatizantes con el movimiento magisterial.
Y también entre personajes como AMLO quien (pese a los numerosos desaires que ha recibido de la propia CNTE) no pierde las esperanzas de capitalizar dicho encono en su proyecto presidencial del 2018.
La paradoja es que en otros sectores la disposición de NUÑO sea vista con genuina simpatía. Particularmente entre padres de familia cuya prioridad (como es lógico) es que sus hijos cuenten con un servicio educativo eficaz.
Esto es, con calendarios completos y sin esas interrupciones que a veces se alargan tanto que llegan a representar el sacrificio del semestre o del año escolar.

COSTO POLÍTICO
Importa decir que la tarea de AURELIO es de sacrificio. Quienes le ven cara de presidenciable olvidan el desgaste tan alto que representa el defender la ley en contradicción abierta con intereses de grupos no solo poderosos sino (peor tantito) muy numerosos.
El titular de la SET tiene en su trayectoria la colaboración cercana con dos pesos completos de la actual puja presidencial como son el secretario de Hacienda LUIS VIDEGARAY y el gobernador mexiquense ERUVIEL ÁVILA.
Con VIDEGARAY fue coordinador de asesores cuando éste ocupó la presidencia de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso (2009-2011).
A ERUVIEL le ayudó durante su campaña a la gubernatura mexiquense (2011) en el área llamada Coordinación de Mensaje.
Chamba similar que el propio NUÑO desempeñaría durante la campaña presidencial de ENRIQUE PEÑA NIETO (2012), con quien luego fue Jefe de la Oficina de la Presidencia.
Licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública por la Universidad Iberoamericana y maestro en Estudios Latinoamericanos por la Universidad de Oxford, acaso el titular de la SET se observe bien posicionado para tareas mayores en los años por venir. Pero no se observa listo todavía para Los Pinos.

lunes, mayo 23, 2016

Partidos y traiciones

Cd. Victoria.- Presente en Tampico junto a la muchedumbre femenina que apoya a BALTAZAR HINOJOSA, el dirigente nacional del PRI MANLIO FABIO BELTRONES argumentó con mayor serenidad sus quejas contra los tres aspirantes a las alcaldías de Hidalgo, Villagrán y Mainero sancionados con la expulsión.
Dijo: “cuando un candidato del PRI pretende apoyar a uno de otro instituto político es suficiente para dejar de ser abanderado del tricolor.”
El caso nos remite al que emprendió años atrás ROBERTO MADRAZO contra ELBA ESTHER GORDILLO quien (siendo oficialmente priísta) se sumó a dos campañas presidenciales del PAN, las de FOX y CALDERÓN.
Y no solo les ayudó, también negoció con ellos jugosas posiciones de gobierno, una vez que asumieron el mando. Cargos en la SEP, la Lotería Nacional, el Consejo de Seguridad y el ISSSTE, entre otros.
Ello, amen de financiar la creación de un nuevo partido (el PANAL) que se nutrió, en automático, con las dirigencias seccionales y redes operativas del SNTE en toda la República.
La diferencia es que el PRI dirigido consecutivamente por DULCE SAURI, MARIANO PALACIOS y ROBERTO MADRAZO, se tardó seis años en responder.
La primera traición de ELBA (su apoyo a FOX) ocurre en 2000, pero su expulsión formal se concreta hasta el 2006, cuando ya había entregado su alma a dos campañas albiazules y dado vida al PANAL.

ASUNTOS DEL MP
En Tamaulipas se diría que BELTRONES tuvo mejores reflejos que MADRAZO. El sonorense no esperó tanto para desconocer a los candidatos del tricolor que abiertamente respaldan a PACO CABEZA.
Explicó que el PRI recurre a la depuración mientras “hay algunos partidos políticos que prefieren hacerse tontos y niegan que puedan tener deslealtades y no proceden a quitarles las candidaturas.”
Yendo por partes, por lo que respecta a la militancia partidista, el argumento de MANLIO FABIO se antoja inapelable.
Menos fuerza tiene al acusarlos (sin pruebas) de colusión con la delincuencia organizada. Señalamiento que se había escuchado semanas atrás.
Aquí si estaríamos hablando de un exceso. Tales conductas, por representar ilícitos graves, pertenecen al ámbito del Ministerio Público y nunca de los partidos, salvo que presenten documentación probatoria.
Políticamente hubo traición y de esto no queda duda. Penalmente cualquier señalamiento exige elementos claros, contundentes.

SANCIONAR O NO
En cuanto al dicho de BELTRONES en el sentido de que “hay algunos partidos políticos que prefieren hacerse tontos” ante la traición, digamos que aplica en diversos tiempos y trincheras.
Por citar ejemplos muy conocidos. Las figuras de izquierda en la capital mexicana que buscan curules, escaños y cargos delegacionales, han hecho de la mudanza una costumbre regular, por lo general entre partidos coaligados, aliados, cercanos.
Un tiempo representan las siglas del PRD, al siguiente periodo los abandera el PT, después se dejan querer por el PMC, para luego brincar a MORENA. Y todo ello sin encarar juicios por deslealtad.
Otro caso sonado es VICENTE FOX quien se asumió partidario de ENRIQUE PEÑA NIETO siendo este gobernador mexiquense, en etapa por demás temprana (2010) cuando no había siquiera nominaciones definidas.
Cuestionado por la prensa en pleno 2012, el entonces líder nacional del PAN GUSTAVO MADERO solía responder que su prioridad era la campaña de JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA y el caso FOX se vería después.
Pues bien, pasaron los comicios (con los resultados de sobra conocidos) y MADERO jamás se atrevió a emprender acción alguna contra tan distinguido militante (FOX) quien de manera abierta había entregado su apoyo irrestricto al candidato de otro partido. Chaquetazo sin castigo, el suyo.


viernes, mayo 20, 2016

Bipartidismo de closet

Cd. Victoria.- Más allá de la credibilidad que merezcan las encuestas, juntas o por separado, todas coinciden en un punto. La contienda gubernamental se polarizó, a pesar del alto número de competidores.
Ocho al arranque, siete hoy tras la declinación de CHAVIRA. Oiga usted, de igual manera son muchos y esto en cualquier democracia del mundo haría pensar en una mayor dispersión en el abanico de preferencias electorales.
En otras circunstancias y latitudes, cabría imaginar una distribución más equitativa de los afectos. Consecuencia natural del mayor número de partidos y candidatos competitivos, en ideas y proyectos.
El problema es ese, no son competitivos y tampoco abundan en ideas y proyectos. Entre otras razones porque toda propuesta que se respete exige diagnóstico previo, sector por sector.
Y resulta que, para la mayoría de los candidatos, asesores, imaginólogos, es más fácil recurrir al lugar común y a la descalificación del adversario.
En resumen, veremos cierto espejismo de pluralidad en las papeletas del IETAM pero no en los resultados.
Siendo francos, existe un “who is who” que deslinda con claridad quienes están realmente en la competencia. Si de algo sirven las encuestas es para esto.

PROYECCIONES
Cabe mencionar dos estudios con resultados antagónicos. El del UNIVERSAL donde despunta ampliamente BALTAZAR HINOJOSA y MITOFSKY que es más gentil con CABEZA.
En ambos el voto para los demás candidatos se observa peor que raquítico. A continuación, las proyecciones del UNIVERSAL para los proyectos “coleros”, nombrados por candidato, partido y porcentaje:
HECTOR GARZA (Morena) 3.9%; JORGE VALDEZ (PRD) 2.0%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 1.4%; ABDÍES PINEDA (PES) 1.0% y ARMANDO VERA (PT) 0.5%.
Y estos son los números del “chiquitiaje”, según MITOFSKY, en el mismo orden:
JORGE VALDEZ (PRD) 5.1%; HECTOR GARZA (Morena) 4.1%; GUSTAVO CÁRDENAS (PMC) 2.5%; ARMANDO VERA (PT) 2.0% y ABDÍES PINEDA (PES) 1.1%.
Resulta triste aceptarlo, pero aún sumados los cinco restantes, no pintan ni para medalla de plata.

¿Y LA IZQUIERDA?
Teóricamente hay cuatro abanderados por partidos de izquierda disputando la gubernatura tamaulipeca: VALDEZ (PRD), VERA (PT), CÁRDENAS (MC) y GARZA (MORENA).
Sin contar al PES (ni al independiente que se retiró) resulta interesante observar el comportamiento de los partidos que en 2012 marcharon juntos tras la Presidencia de la República dentro del llamado Frente Progresista.
En el hipotético caso de que las cuatro organizaciones ligadas al señor LÓPEZ OBRADOR hubieran lanzado candidato común en Tamaulipas, estas serían sus cifras.
La suma de PRD, Morena, PT y PMC, en la encuesta del UNIVERSAL daría 7.8%, mientras que para MITOFSKY, el agregado de las cuatro izquierdas alcanzaría un 13.7%.
En ambos casos, muy lejos del triunfo.

DIVERSIDAD LOCAL
El ganador, pues, del próximo 5 de junio, se ubica entre los abanderados del bipartidismo realmente existente (PRI, PAN) que hoy impera en Tamaulipas.
Aunque necesario es decir que dentro del horizonte municipal suele haber un margen más generoso para la iniciativa social y los liderazgos emergentes.
Este ámbito inmediato seguirá siendo, pues, la esperanza de los partidos pequeños y también de los candidatos sin partido.
Aquí he comentado en reiteradas ocasiones la desconfianza que inspiran los proyectos independientes en cargos mayores como gubernaturas y la propia Presidencia de México. Entre otras razones, porque suplen su falta de estructura con promotores ocultos.
No obstante, en el plano vecinal y ciudadano, tales opciones representan una alternativa interesante que (si bien esta vez no fue aprovechada del todo) dará mucha guerra en elecciones venideras.

jueves, mayo 19, 2016

El enigma albiazul

Cd. Victoria.- Curioso que los medios traigan este tema ahora, tan fuera de tiempo, cuando las candidaturas están más que decididas, las campañas tienen rato trabajando y lo único que resta (de manera, por demás, inminente) es la elección constitucional.
Pero la inquietud perdura, de una o de otra manera asoma en la prensa, deambula como un fantasma en oficinas y pasillos, a manera de interrogante, directo y filoso: ¿Era PACO CABEZA la mejor opción del PAN a la gubernatura de Tamaulipas?
Lindo misterio que tendría mayor vigencia el año pasado o el antepasado. O todavía en las primeras semanas del presente 2016, cuando las nominaciones estaban aún por formalizarse.
Plantearlo ahora parecería ocioso en un primer golpe de vista. Pero acaso guarde algún interés tal insistencia. Razones válidas para que el expediente siga abierto y continúe sobre la mesa, a manera de autocrítica. De aquí el enigma panista.

MÁS OPCIONES
Recordará el lector que mientras el PRI contabilizaba en siete sus aspirantes a la silla principal del Estado, el PAN lucía cuatro figuras de peso: el citado señor CABEZA, la senadora reynosense MAKI ORTIZ, el alcalde laredano CARLOS CANTUROSAS y su colega matamorense LETY SALAZAR.
Desde luego, el errático desempeño de LETICIA hacía poco aconsejable su nominación, a menos que el PAN quisiera perder por goliza.
Pero estaba MAKI, la doctora, legisladora, de quien se dijo que el accidente cerebral sufrido en enero de 2014 le bajó los ánimos de buscar la grande.
Argumento dudoso, si consideramos la visible recuperación de esta dama que hoy trabaja sin dificultad su campaña por la alcaldía de Reynosa.
Quedaría CANTUROSAS, un alcalde que se llevó la fiesta en paz durante el trienio y del que se esperaba diera una pelea algo más aguerrida.
Se ha dicho en esta columna que su error fue no hacer política más allá de los límites municipales. Sobre todo si recordamos en qué lugar de la geografía estatal se ubica Nuevo Laredo. En la punta.
Localidad próspera y al mismo tiempo orillera, marginal por partida doble, al norte y al poniente, cercano su trajín con la capital reynera (dos horas de autopista) y boyante su interacción aduanal con la Unión Americana.
Sin importar de qué partido surjan, los alcaldes laredanos tienen un estilo patronal de gobernar más próximo a los ediles de San Pedro Garza García (asiento de la élite neoleonesa) que a sus colegas tamaulipecos.
El caso es que CANTUROSAS jamás quiso salir de su isla para hacer trabajo político. Poco le interesó venir al lugar de los montes altos, las llanuras secas y los valles fértiles, la alegre costa y el verdor huasteco al que llamamos Tamaulipas.

GUSTAVO, SU HUECO
En paralelo ocurre que al entrar la segunda década del presente siglo, se registró un reacomodo en las filas del panismo regional, con la defección de su figura dominante, GUSTAVO CÁRDENAS, hoy candidato del Partido Movimiento Ciudadano (PMC).
Casi en automático, los espacios que abandona GUSTAVO, los hilos que suelta, las cuotas de poder que gradualmente va dejando, quedarán en manos del reynosense PACO CABEZA.
Personaje cuyo control deliberado de la estructura partidista para asegurar la candidatura, habla más de ambición y astucia que de brillo personal.
Lo curioso es que en una etapa tardía como la actual, con CABEZA en plena campaña, persistan las voces, circulen los comentarios, las inquietudes soterradas al interior del panismo, preguntando si el senador con licencia era, en verdad, la opción adecuada para pelearle al PRI la gubernatura del 2016.
Sus compañeros de partido siguen pensando en MAKI y en CARLOS ENRIQUE como figuras de perfil más aceptable, menos cuestionado. La respuesta definitiva saldrá de las urnas el próximo junio.



miércoles, mayo 18, 2016

La utopía independiente

Cd. Victoria.- Más allá de la ayuda (escasa para mi gusto) que un hombre como PANCHO CHAVIRA pueda ofrendar al PAN, lo que importa de fondo es el rotundo fracaso de constituirse en una opción sin partido.
Si el orgullo de este hombre le venía de registrarse ante el IETAM como el primer aspirante independiente en la vida de Tamaulipas, también resultó el primero en abortar el proyecto.
La historia dirá que desertó, corrió, botó el arpa, malbarató la causa, salió por la puerta trasera y se aventó un clavado a los brazos del adversario, entregándose al modelo de partidos que tan ferozmente criticaba, bajo pretexto de contribuir a un dudoso modelo de alternancia.
Abona con ello un tufo de desprestigio a este género de candidaturas popularizado a partir de JAIME RODRÍGUEZ en Nuevo León.
El autonombrado “Bronco”, cuya bancarrota moral es, por cierto, tragedia aparte, con la cauda de colaboradores que han desertado de su gobierno y sus promesas de justicia incumplidas.
Sin olvidar la incapacidad de mando en momentos críticos como el motín penitenciario de Apodaca, la criminalidad que no parece ceder en tierras reyneras y el pleito infernal que trae con los medios.

LARGA LA FILA
Curiosamente, la cola de aspirantes por la vía no partidista al hándicap 2018 sigue creciendo con desparpajo, sin que hasta ahora alguna de las opciones luzca tamaños para presentar batalla exitosa.
Amen del mencionado JAIME RODRÍGUEZ, la lista incluye al excanciller JORGE CASTAÑEDA, el locutor PEDRO FERRIZ, el diputado MANUEL CLOUTHIER, el exrector JUAN RAMÓN DE LA FUENTE, la opinóloga DENISE DRESSER, el alcalde tapatío ENRIQUE ALFARO, la exgobernadora yucateca DULCE SAURI y hasta el “enfant terrible” del PT GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA.
Ello sin contar a dos personajes de primer orden que buscarían primero la nominación por la ruta partidista pero contemplan la vía independiente como una “opción b”.
Es el caso del jefe de gobierno capitalino MIGUEL MANCERA cuya meta inicial es convertirse en abanderado del PRD y la exprimera dama MARGARITA ZAVALA quien se afana en lo mismo, pero dentro del PAN.
En el primer caso la posibilidad de conseguir la nominación es alta, dado el inmenso poder que ejercen los emperadores chilangos sobre la estructura del PRD desde los tiempos del ingeniero CUAUHTEMOC CÁRDENAS.
Imposible negarlo, traen bolsa grande que incluye, entre otras ventajas, un presupuesto brutal de prensa, lo cuál alcanza para enmudecer a cualquier otro aspirante del Sol Azteca.
MARGARITA, en cambio, la tendría más difícil. Ella habrá de competir desde la banca, como lo hizo exitosamente su esposo FELIPE CALDERÓN en 2005.
Aunque esta vez, se antoja impenetrable la cúpula panista que encabeza el queretano RICARDO ANAYA y donde todavía preserva cuotas de poder su antecesor GUSTAVO MADERO, sectarios ambos, precandidatos los dos.

UNIDAD EN LA DIVERSIDAD
Con el sentido gregario que le caracteriza, sugiere JORGE CASTAÑEDA que quienes buscan dicha vía solitaria podrían signar alguna suerte de convenio para sumar sus respectivos capitales políticos en el propósito común de elegir y apoyar solamente a uno.
Se dice fácil, pero tal propuesta implicaría convocar a una verdadera Torre de Babel (versión siglo 21) entre perfiles humanos de muy variada catadura, diversidad de lenguas, estilos, intereses, costumbres y códigos de conducta.
La verdad, no imagino a egos superlativos como los de FERRIZ y NOROÑA poniéndose de acuerdo en algo, más allá de monologar a voz en cuello.
Igual cuesta trabajo entender qué lenguaje emplearían para comunicarse personajes como “El Bronco” y el doctor DE LA FUENTE.
Aunque el esfuerzo vale, así sea como experiencia política que merezca, en su momento, un buen espacio en columnas.