miércoles, febrero 10, 2016

Feminicidios y más

Cd. Victoria.- Estadística escalofriante, México se encuentra en el tenebroso “top-ten” de las naciones que registran el mayor número de asesinatos con armas de fuego cometidos contra mujeres en todo el mundo,
Triste liderazgo donde destacan estados (Guerrero, Edomex) y también localidades que ya son leyenda fúnebre como Ciudad Juárez.
En Tamaulipas, la comisión legislativa de justicia que preside la reynosense AÍDA FLORES trabaja en una iniciativa que pretende sancionar con mayor severidad al feminicidio.
La propuesta, pendiente de dictamen, reformaría el artículo 337 bis del Código Penal añadiendo 10 añitos al castigo que hoy oscila entre 30 y 50 años de prisión, para quedar entre 40 y 60.
Preocupación válida aunque con algunos “asegunes”. Por ejemplo, la vieja polémica entre criminalistas expresada a manera de pregunta: ¿El incremento de la pena desalienta al delito?
La otra duda (disculpe usted mi ignorancia) es si el concepto de feminicidio incluye a los asesinatos donde víctima y victimaria son mujeres.
Y, bueno, ya encarrerados en las variantes, ¿Si una mujer mata a un hombre podríamos calificar la acción como violencia de género?
Ahí la dejamos. Por cierto la iniciativa en manos de AÍDA propone la destitución, así como penas entre 3 y 8 años de prisión y la inhabilitación de 3 a 10 años para el ejercicio de un cargo público, al servidor que (por maldad o negligencia) entorpezca la acción de la justicia.

¿SUCIEDAD ANUNCIADA?
Leyendo y tomando nota, medios nacionales y locales presagian una competencia muy sucia en Tamaulipas. Cabe preguntar si el pronóstico se funda en previsiones serias o en simples deseos de que así suceda.
Aflora la tentación de hacer de esto un show mediático plagado de golpes bajos, revelaciones sórdidas, historias de alcoba, grabaciones telefónicas, expedientes criminales y una colección interminable de “memes”.
Si desde el sótano de cada campaña salen los cochinitos a retozar, por principio (1) no sería la primera vez, (2) ni Tamaulipas representa un caso aislado, pues (3) así ocurre en las contiendas muy competidas, aunque sí (4) habría más tema para el columnismo y la primera plana.
La pregunta es hasta dónde están dispuestos los candidatos a involucrarse en dicho lodazal. Debo remitirme de nuevo a la elección del 2006 entre los señores CALDERÓN y LÓPEZ OBRADOR.
La más peleada desde que la revolución se bajó del caballo. Más que las de VASCONCELOS y ORTIZ RUBIO (1929), ALMAZÁN y ÁVILA CAMACHO (1940), PADILLA y ALEMÁN (1946), CÁRDENAS y SALINAS (1988) o la de FOX y LABASTIDA (2000).
En 2006 todavía no funcionaban los candados que hoy prohíben la contratación privada de spots propagandísticos.
A las vísceras siempre expuestas, palpitantes y dispuestas de ANDRES MANUEL se sumaría el pavor que este despertaba en el dueto FOX-SAHAGÚN.
Motivo central de la costosa campaña negra emprendida desde Los Pinos, con apoyo de cúpulas patronales, organizaciones de extrema derecha y empresas televisivas.
Interesaría sobre el particular rescatar un punto. El consejo que los asesores de marketing dieron a su entonces candidato FELIPE CALDERÓN.
Enfrentar con ideas y programas los exabruptos de AMLO. Mostrarse impasible, imperturbable, evitar los ataques personales o (mejor dicho) cederle ese privilegio a LÓPEZ OBRADOR.
Y aunque después FELIPE sería un presidente de bajísimo perfil, cabe reconocer que durante su etapa de candidato hizo bien la tarea y aprendió puntual la lección, logrando remontar la ventaja de dos dígitos que traía el perredista.
No es novedad, pues, que de tiempo en tiempo aparezca algún retador haciendo muecas y caras feas, lanzando escupitajos, con vocabulario de albañal y talante amenazador. La clave está en la respuesta.

martes, febrero 09, 2016

El peje chico

Cd. Victoria.- Ocupado como anduvo en proclamar sus fobias personales, el senador PACO CABEZA dejó cabos sueltos en su expediente electoral (cabe dudar si por negligencia o en forma deliberada) y ello le representa el riesgo de quedar fuera de la contienda.
Su reacción luce deseosa de capitalizar la coyuntura promoviendo la especie de que la autoridad pretende impedirle participar en la justa, aunque por lo pronto la suspensión se reduzca a unos cuantos días.
Más allá de la discusión jurídica, el manejo mediático de este episodio podría buscar alguna semejanza con el caso del señor LÓPEZ OBRADOR en 2005.
Recordará usted, cuando el gobierno de VICENTE FOX quiso excluir al tabasqueño de la lucha presidencial por un asunto menor.
Y aunque son dos circunstancias muy diferentes, la reacción de la parte afectada muestra intenciones de un manejo similar. El plan es victimizar al panista como medida propagandística.
Lo cuál le cae de perlas a CABEZA, abanderado de un partido que observa hoy una de sus debacles más severas, en popularidad y resultados.

CRISIS PARTIDISTA
Y es que el PAN no ha logrado remontar la caída al tercer lugar de su carta presidencial JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA en 2012, ni los estragos paralelos en la cosecha de senadurías, curules, gubernaturas, alcaldías y congresos locales.
El descenso en su cobertura territorial pondría en duda, incluso, su condición de partido político nacional.
La elección posterior y mediera del 2015 confirmó el desastre. El PRI en Tamaulipas se llevó el carro completo, aunque al menos cuatro aspirantes habían comprometido imagen, honra y capital político en sus zonas de influencia.
Ni CARLOS CANTUROSAS logró hacer ganar a su favorito en Nuevo Laredo, ni LETY SALAZAR a su fórmula en Matamoros ni PACO CABEZA a su hermano ISMAEL en Reynosa, amen de que GUSTAVO CÁRDENAS perdió en Victoria.
Sobrevalorados los membretes opositores en Tamaulipas, se escuchó canturrear victoria a sus líderes en la víspera de la votación federal pasada. ¡Todos perdieron!
Necesitaría, entonces, estar ciego el señor CABEZA para ignorar que el desafío del PAN en el presente 2016 es bastante más severo que en los cotejos previos, bajo los gobiernos de FOX y CALDERÓN.
Hay desesperación, incluso, en la forma tan visceral como arremete contra su adversario BALTAZAR HINOJOSA.
De ahí ese empeño en aprovechar al máximo el presente escollo legal que no tiene otro responsable que el propio reynosense.
Esa necesidad de ganar popularidad a costa de lo que sea, estaría manifestándose ahora, al quejarse de un complot, como AMLO en 2006 o DONALD TRUMP en el caucus de Iowa.
Le resulta más cómodo gritar “faul” y aventarse un clavado al césped al estilo del mediocampista holandés ARJEN ROBBEN, que reconocer sus debilidades.

TEMBLORCITO
Y, bueno, cuando nos informaron que la paraestatal PEMEX tenía en planes una depuración amplia de personal, todo podríamos imaginar menos que dicho ajuste incluyera a su director general, el economista (ITAM, Harvard) EMILIO LOZOYA AUSTIN.
Este lunes se concretó su salida, entrando al relevo otro economista (MIT, Harvard) JOSÉ ANTONIO GONZÁLEZ, hasta ayer titular del IMSS.
El cargo vacante en el Seguro Social será cubierto por el abogado MIKEL ARRIOLA (Universidad Anahuac, London School) cuya responsabilidad al momento era la titularidad de COFEPRIS, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios.
Se va también la doctora unamita MERCEDES JUAN, secretaria de Salud, entrando en su lugar el médico cirujano JOSÉ NARRO ROBLES, exrector de la misma UNAM.
El presidente PEÑA NIETO tomó la protesta a los recién llegados en el patio central de Palacio, flanqueado a su diestra por el titular de SEGOB, MIGUEL ANGEL OSORIO.



lunes, febrero 08, 2016

El aplauso ingenuo

Cd. Victoria.- Contradicción flagrante, acaso irreal, el ponente menos apto en el reciente panel de expertos electorales verificado en esta capital, era JAIME RODRÍGUEZ, el Bronco, gobernador de Nuevo León.
Ojo al absurdo, fue quien más generó expectativas en la víspera. Ventajas de haberse construido una imagen a modo, como celebridad mediática.
En un análisis serio, nada tendría que hacer ante ese elenco de académicos reunidos en el Congreso Nacional de Campañas Políticas del Polyforum Victoria.
Pero los interesados fueron tras él, pensando no en calidad sino en taquilla, moscas tras la miel. Como si su cuestionable experiencia tuviese algo que enseñar.
Voluntarismo y frases vaqueras que dicen poco y solo repiten la colección de lugares comunes agotados antes por VICENTE FOX.

MITO DELIBERADO
Cabría preguntar qué significa para JAIME la palabra “independiente” que hoy hipnotiza a masas de ingenuos.
Si el calificativo tiene que ver con autonomía respecto a las instituciones partidistas tradicionales, se diría que pasa la prueba.
Aunque de panzazo porque el hombre antes tuvo un historial tricolor como diputado local, diputado federal, alcalde de García y dirigente estatal de la CNC.
O sea que limpio (lo que se dice limpio) no está.
Pero si hablamos de independencia con respecto a cualquier poder fáctico, ahí si reprueba de manera flagrante.
El ingeniero RODRÍGUEZ es un mero instrumento de un grupo empresarial que se dice mal atendido por los recientes gobiernos del PRI y el PAN.
Dicho por un experto en mañas como es el panista DIEGO FERNÁNDEZ DE CEVALLOS:
-“No salió de la nada, viene del PRI con una historia de más de 30 años en el partido, y ahora lo apoya un grupo de empresarios que están inconformes con lo que han hecho los partidos políticos.”
El propio DIEGO habría advertido en cuanto al riesgo de que “esa broncomanía no vaya a terminar siendo bronconeumonía, en donde primero se le cobra la cuenta a los partidos políticos que no han estado a la altura de Nuevo León, y que no termine siendo un castigo también para todo un electorado y para toda una sociedad.”

EJEMPLO POBRE
Sonoridad de las frases hechas, impacto sin contenido, mueca sin neurona, ese alto vacío del que hablaba CARLOS CASTILLO PERAZA en referencia a FOX.
Por igual, JAIME vino a decir a los tamaulipecos las mismas banalidades que ya le conocíamos. Desplantes románticos cuya aplicación brilla por su ausencia en el gobierno de Nuevo León, hoy a su cargo.
Dicharachero, hace lo posible para ocultar su verdadero rostro, como empleado de cierta élite reinera que lo contrató como animador, gestor, bufón, al estilo de DONALD TRUMP en la actual contienda republicana.
Bajo la flor, la serpiente enroscada, reza puntual el dicho indostano. Tras la nube de perfume que le antecede, el hedor de su identidad verdadera.
Defiende ideales, encubre intereses. Pantomima democrática, careta de una facción muy precisa de la oligarquía neoleonesa. Sus titiriteros.
Orondo viene a Tamaulipas (según sus admiradores de ocasión) a darnos lecciones de modernidad política. Trajo recetario y lo presenta como verdad universal.
Tendría que explicar al detalle por qué cambió como objeto de sus odios a RODRIGO MEDINA (al que prometió encarcelar) por ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, su contrincante más directo para el 2018.
O por qué puso en la cartera de Seguridad al general responsable de encubrir el crimen de los estudiantes del ITESM asesinados por el ejército, cuyos elementos además sembraron junto a los cadáveres armas que nunca fueron de las víctimas.
Aceptémoslo de una vez, el Bronco no está fabricado ni diseñado por sus programadores para responder al respecto. El solo vino a predicar, no a razonar.

viernes, febrero 05, 2016

Transición en marcha

Cd. Victoria.- Comparando propuestas, el proyecto de reestructuración policiaca impulsado por el presidente ENRIQUE PEÑA NIETO parece ir directo al grano, al aspecto operativo y práctico de la seguridad.
Corporaciones únicas en cada estado, homologadas en la calidad de los recursos humanos, preparación y organización. Desaparecerían las policías locales.
Recuérdese que el Gobierno de la República lanzó esta iniciativa dentro de un compendio amplio de reformas que buscaron responder al clamor nacional por los sucesos ocurridos en Guerrero con los normalistas de Ayotzinapa.
La propuesta de CONAGO difiere un poco. Si bien coincide en la instauración de las 32 gendarmerías estatales, abre la posibilidad de que sobreviva algún tipo de policía local, sin armas y con funciones administrativas, en tareas llamadas “de proximidad”.

OTROS PROYECTOS
Un repaso a las alternativas presentadas por los grupos parlamentarios del PAN y del PRD nos permite ver que sus magníficas intenciones retoman caminos que el país ya conoce y han demostrado su inutilidad.
Crear nuevos organismos burocráticos, renombrar, fusionar o dividir los existentes, multiplicar los gastos en presuntas áreas de control, estudio y mejoramiento para que a la postre sigamos igual o peor.
Si en algo coinciden amarillos y albiazules es en propuestas que parecen retardar el cambio. Ambas corrientes se manifiestan en favor de conservar las corporaciones municipales a la manera tradicional pero con promesa de mejorarlas. ¿Cuántas veces hemos escuchado eso?
El PAN por boca de su dirigente RICARDO ANAYA se pronuncia por más dependencias gubernamentales, una de carácter regulatoria que recibiría el nombre de Instituto Nacional de Seguridad Pública.
Y otra dedicada a la profesionalización de los servicios periciales y que se llamaría Instituto Nacional de Ciencias Forenses, amen de crear la figura del Servicio Nacional de Carrera Policial.
El PRD no se queda atrás. Quiere crear una Comisión Nacional de Seguridad Pública en reemplazo del Sistema Nacional de Seguridad Pública actual. Como si el cambio de nombre, logotipo y fachada fueran suficientes para que una institución funcione.
Quizás el único aspecto rescatable de la propuesta perredista sea el que se refiere a mejores sueldos y seguridad social para el personal policial y de justicia.

MUDANZAS AL DÍA
El lector podrá examinar en la sección informativa de los diarios el recuento pormenorizado de las renuncias y licencias presentadas por funcionarios de diversos partidos a cargos municipales, estatales y federales.
Entre lo destacable se encuentra la separación del alcalde cuerudo ALEJANDRO ETIENNE a quien diversos colegas le ven futuro como diputado presidente de la próxima legislatura local.
Y dos renuncias que son de impacto mayor porque involucran a personalidades que migran a cargos de primerísimo nivel dentro del equipo que hoy conforma BALTAZAR HINOJOSA.
Dice adiós a la SEDESOL estatal ANTONIO MARTÍNEZ TORRES para coordinar formalmente la campaña del PRI a la gubernatura, en tanto que FELIPE GARZA NARVÁEZ deja la delegación federal de PROFECO para convertirse en vocero de BALTAZAR.
En este segundo caso, se abre al menos la posibilidad de que FELIPE se convierta en titular de Comunicación Social en el gobierno entrante, de favorecer el voto a su candidato.
Y aunque es prematuro especular sobre un posible gabinete cuando la elección aún no ocurre ni las campañas inician, GARZA NARVÁEZ ocuparía el cargo por segunda vez en su vida. La primera fue a finales del manotuismo.

Dobleteo cuyo único precedente en dicha área ha sido el de MANUEL MONTIEL, comunicador oficial durante las administraciones de AMÉRICO VILLARREAL y TOMÁS YARRINGTON.

jueves, febrero 04, 2016

Mando constitucional

Cd. Victoria.- Junto a 15 gobernadores más, el Jefe del Ejecutivo tamaulipeco EGIDIO TORRE CANTÚ urgió al Senado de la República para que apruebe la iniciativa presidencial de otorgar rango constitucional al proyecto de policías únicas.
Haciendo memoria, la propuesta fue enviada por ENRIQUE PEÑA NIETO en diciembre de 2014, como parte de sus diez acciones en seguridad y justicia, lo cuál incluye reformar siete artículos de la Carta Magna.
En pocas palabras, desaparecerían las corporaciones municipales para ser sustituidas por 32 mandos estatales, lo cuál permitiría homologar contratación, capacitación, operación, remuneración y evaluación.
Tamaulipas fue entidad pionera en este campo por acuerdo del gobernador TORRE CANTÚ cuando asumió el poder en enero de 2011.
Ahora la CONAGO está empujando la iniciativa en el legislativo federal al presentar el llamado documento de consensos ante la Junta de Coordinación Política que preside EMILIO GAMBOA.
Ojo al dato, entidades donde gobiernos municipales y (o) estatales se resistieron a impulsar dicha propuesta, han sufrido experiencias amargas.
Ejemplo claro el de Iguala, Guerrero, cuyo exalcalde JOSE LUIS ABARCA rechazó el mando único y fueron sus policías los responsables primarios del caso Ayotzinapa.

ENTRE TOCAYOS
Curiosa pugna entre dos personajes del PAN, comparten nombres (FRANCISCO y JAVIER) como aquel santito español del siglo 16, jesuita y misionero en los mares de China.
Uno es jalisciense, exsecretario de Gobernación, exgobernador, exalcalde de Guadalajara, de profesión abogado y apellido RAMÍREZ ACUÑA. El otro es PACO CABEZA y no requiere mayor presentación.
El tema es que FRANCISCO JAVIER (el de Jalisco) ha solicitado al CEN del PAN investigar al otro FRANCISCO JAVIER (el de Tamaulipas) por presuntos vínculos con el crimen organizado.
El apunte procede de Frentes Políticos, la columna institucional del diario EXCELSIOR, correspondiente al pasado lunes primero de febrero.
Y mire usted que decir “institucional” significa que aparece sin firma y por su contenido responde el propietario del medio.
Lo menciona también una nota del periódico EL UNIVERSAL publicada el domingo 31 de enero bajo el título “Casos de corrupción paralizan al PAN”.
En ella se incluye a CABEZA junto a los escándalos de la “chapodiputada” LUCERO SÁNCHEZ y el exgobernador PADRÉS de Sonora.
Por supuesto, resulta muy jalado de los cabellos el solo pensar que una personalidad con el nivel y trayectoria de RAMÍREZ ACUÑA pudiera atender el consejo o responder al interés del PRI tamaulipeco.
No imagino a RAFA GONZÁLEZ BENAVIDES murmurando al oído de RAMÍREZ y contándole cosas feas de su tocayo reynosense. Peor que imposible, risible.

NORTAZO DE AYER
El tema ha estado presente en los medios desde que CABEZA era alcalde y fue retomado este miércoles por los diarios de la familia JUNCO, como son EL NORTE de Monterrey, MURAL de Guadalajara y REFORMA de la capital mexicana.
En los tres fue nota principal de primera plana y se alude a las declaraciones de un jefe delictivo detenido en enero pasado por el Grupo de Coordinación Tamaulipas, tras un operativo conjunto de la Policía Federal, SEDENA y la Policía Estatal en Altamira.
Lo importante aquí es que fuentes tan disímbolas coincidan en lo mismo. Lo cuál echa por tierra la hipótesis conspirativa manejada por CABEZA donde culpa a sus adversarios de promover dichos señalamientos.
Por lógica elemental, cualquier teoría que suponga un complot se torna insostenible cuando su veracidad descansa en un conjunto demasiado amplio y heterogéneo de conjurados.
Confabulaciones así, solo en cines. Si los señalamientos crecen y sus fuentes se diversifican, cabe pensar en realidades sustantivas.