viernes, abril 29, 2016

Mejores policías

Cd. Victoria.- Blanco principal de la crítica durante el primer debate, el candidato panista PACO CABEZA emitió calificativos graves contra los adversarios que lo impugnaron.
-“No es que hayan agarrado valor”, pontifica, “es que agarraron dinero de BALTAZAR HINOJOSA.”
Sin perder el impulso, enseguida preguntaría, con una sonrisa taimada, mustia, ladina: “BALTAZAR, ¿Cuánto les diste?”, ahuecando los dedos índice y pulgar, a manera de gesto monetario.
Afirmación que, por principio, no podría demostrar, en un encuentro cuya seriedad exige basarse en hechos probados.
Desviaba con ello la atención ante el cuestionamiento medular que en la ronda previa le había lanzado GUSTAVO CÁRDENAS al preguntarle sobre el origen de su fortuna (300 millones, en propiedades).
Ello, para un personaje que solamente ha vivido de la política y carece de actividad empresarial visible.
Era el punto relevante sobre el cuál la audiencia esperaba una aclaración satisfactoria que jamás llegó. Tampoco respondería CABEZA al perredista JORGE VALDEZ quien le recordó sus antecedentes penales en Estados Unidos.

CONTRA EL PRIAN
En mayor o menor medida, VALDEZ, CÁRDENAS, VERA, GARZA, PINEDA y CHAVIRA hicieron impugnaciones reiteradas contra BALTAZAR y su partido.
En ocasiones ligando al PRI con los temas de inseguridad, corrupción, impunidad, mal manejo de los recursos públicos.
La diferencia crucial es que HINOJOSA jamás interpretó dicha crítica como producto de algún acuerdo oscuro fraguado en su contra. Los escuchó y dimensionó como parte inevitable de una discusión plural, punto.
Para CABEZA, en cambio, cualquier comentario que lo interpele o afecte es parte de una conspiración. Su coartada es idéntica a la teoría del complot de AMLO.
En lo positivo cabe subrayar su propuesta para mejorar las dependencias de seguridad. Una policía, dice “bien capacitada, bien preparada y certificada” en Estados Unidos.
Loable también su intención de pagarles bien a los agentes, darles crédito de vivienda, seguro de vida y gastos médicos. La pregunta es por qué no lo hizo siendo alcalde.
Tengo para mí el recuerdo de una entrevista que me concedió OSCAR LUEBBERT cuando fue candidato por segunda vez a la alcaldía de Reynosa, bajo la gestión saliente de CABEZA.
El recuento de los daños era amplio y minucioso en todos los rubros, sin faltar su diagnóstico fatal sobre la corporación preventiva. Un desastre de ineficiencia, corrupción y abandono.

PROXIMIDAD, EN BOGA
En su turno al bat, el aspirante del PT ARMANDO VERA insistirá en un argumento propio de las izquierdas. Ni PRI ni PAN, una opción diferente.
También VERA recordó el pasado de CABEZA al decir que sus amigos están en la cárcel por narcotráfico. Acusación muy delicada que habría merecido sustento, con nombres y apellidos. No lo hizo.
Otro ponente que se declaró partidario de gendarmes mejor preparados fue GUSTAVO, haciendo énfasis en un tema donde todos coinciden (y que está además en la agenda de PEÑA NIETO), la policía de proximidad, que no revierte el mando único, lo complementa.
Es descriptivo al hablar de una policía “que viva en la comunidad, que conozca a los vecinos y dé respuesta inmediata a sus necesidades.”
Y un señalamiento del que nos hubiera gustado conocer datos más precisos aflora cuando CÁRDENAS se queja de la inseguridad en Hidalgo, Villagrán y Mainero.
Región donde la delincuencia representa hoy día un acoso permanente contra la actividad proselitista y donde el único candidato que (extrañamente) puede pasearse a sus anchas es CABEZA.
En efecto, GUSTAVO tocó una llaga profunda, enunció un problema actual y muy grave. Aunque, por razones que solamente él conoce, no se quiso extender.

jueves, abril 28, 2016

Seguridad caminera

Cd. Victoria.- Propuesta relevante del abanderado tricolor BALTAZAR HINOJOSA en el primer debate, la creación de una fiscalía estatal que reemplace y absorba las funciones de la Procuraduría y la Secretaría de Seguridad.
Al abordar el tema de seguridad, justicia y derechos humanos, el matamorense señalaría, como punto de partida, el fracaso de la guerra calderonista, sus 100 mil muertos y 30 mil desaparecidos.
Estrategia equivocada, “cara y bastante mala”, dijo, que nunca resolvió el problema. Batalla perdida.
De aquí se desprenden los ejes de su programa destinados a otorgar a las familias certidumbre y confianza.
Mesas de participación ciudadana, la ya citada creación de la fiscalía general, las policías de proximidad o cercanía para prevenir delitos del fuero común (respetando el esquema de mando único, aclara), un sistema de videovigilancia carretera en todo el Estado y nuevas unidades antisecuestro.

DIFICIL TRÁNSITO
Hombre de hablar pausado, el candidato de MORENA HECTOR GARZA había señalado antes su preocupación por lo que califica como “un mar de violencia, caos y muerte”, señalando a Victoria y Nuevo Laredo como localidades donde la criminalidad alcanza relevancia mundial.
Aunque no dijo como resolverlo y se limitó a proponer una persona capaz para el cargo de Procuraduría, garantizar su apoyo al nuevo esquema de juicios orales y abrir un dialogo ciudadano para replantear los esquemas de justicia.
La inseguridad caminera fue también preocupación de ABDÍES PINEDA, el candidato del PES, al cuestionar que los tamaulipecos deban moverse en caravana, protegidos por fuerzas policiales para transitar el estado.
Monótono en su lectura, la mirada fija en el papel, criticaría también que “más de tres mil ranchos” en toda la entidad fueran abandonados por sus dueños ante el acoso delictivo, lamentando el efecto que ello tiene en la baja producción ganadera.

RARA AVIS
En cuanto al independiente FRANCISCO CHAVIRA fue quizás el más preocupado por fincar su identidad en contraposición a todos sus contendientes. Se asume distinto por no tener partido y de aquí deduce ser el mejor.
Idea recurrente en todas sus intervenciones, esa condición sui géneris que le otorga (dice) una superioridad moral.
De todo culpa CHAVIRA a los partidos, desde la inseguridad y la corrupción, hasta la guerra de lodo en el debate, aduciendo en un tono molesto, que “agarran dinero cochino, agarran dinero con sangre, dinero producto del secuestro y la extorsión”.
Lo cuál explicaría, desde su punto de vista, la impunidad que toleran ya siendo gobierno. Diagnóstico fácil de entender, pegajoso pero maniqueo.
Como si el pertenecer o ser postulado por un partido fuese (por sí mismo) un lastre, acaso un pecado original.

IDEAS FIJAS
También CHAVIRA habla de carreteras y, con apoyo de un mapa, propone centros de mando y vigilancia cada 150 kilómetros porque (recalca, mirando a sus vecinos) “estos señores no saben de eso” (apunta con el dedo) porque “andan en aviones privados.”
A lo largo del debate, una y otra vez habrá de argumentar que “durante 87 años” los partidos han fallado en las tareas de gobierno.
Habremos de escuchar ese numerito muchas veces. Por aritmética simple (2016 menos 87) su referencia es 1929, el año fundacional del PNR (Partido Nacional Revolucionario) abuelo del PRI.
A manera de reflexión, llevando la idea hasta sus últimas consecuencias, si en dicho umbral (según CHAVIRA) se encuentra el origen de todos nuestros males, cuesta trabajo imaginar que clase de nación habrían podido construir los mexicanos disputándose el poder entre puros independientes.
Utopía oscura (distopía, antitopía) basada en el individualismo extremo, tan caótica en su concepción como imposible en la práctica.


miércoles, abril 27, 2016

Lo sustantivo, con lupa

Cd. Victoria.- De indudable carga simbólica el que la inseguridad haya opacado al desarrollo en los temas de este sábado durante el primer debate regional.
Quizás porque es más fácil sobrevivir a la pobreza que a un fusil AK47. O tal vez porque el crimen organizado entró a la agenda partidista apenas este siglo, mientras que la miseria viene del virreinato.
El caso es que el punto llamado Seguridad, Justicia y Derechos Humanos fue el núcleo de la polémica y motivo de oferta mayor.
Abrió fuego PACO CABEZA deslindando dos proyectos, el suyo y el de BALTAZAR, con el conocido argumento de cambio versus continuidad.
Comete aquí sus primeros dos yerros al decir que la entidad es primer lugar nacional en secuestros y desaparecidos.
En efecto, así fue bajo CALDERÓN. Datos más recientes indican que el estado ya cayó al tercer puesto en ambos rubros (cifras oficiales).
Hay incluso reportes de prensa nacional que bajan a Tamaulipas al sexto sitio en desaparecidos.
Luego CABEZA atribuye al ingeniero TORRE la frase de que “en Tamaulipas no pasa nada.”
Argucia de marketing, útil pero falsa. La especie circula en redes desde 2010, antes de que EGIDIO tomase posesión. Se atribuyó entonces a EUGENIO, aunque un dato más preciso apunta a su vocero.
Nimiedades acaso, pero quien miente en lo pequeño (LUCAS, dixit) miente también en lo grande.
De mejor humor, CABEZA esboza su ideal de escribir una nueva historia pero con frases que antes escuchamos en las campañas del tricolor: “un gobierno de resultados, un gobierno cercano a la gente.”

PRIMERA INCREPACIÓN
El siguiente orador, JORGE VALDEZ del PRD, lo cuestionaría de inmediato, entre calificativos que primero alcanzan al PRI con una expresión típica de AMLO donde acusa a BALTAZAR de pertenecer “a la mafia del poder.”
Será más duro el alegato de VALDEZ contra el abanderado del PAN al señalar sus antecedentes penales (“por asalto a mano armada”) y preguntar: “¿Ustedes quieren que un asaltante nos gobierne?”
Apenas empezaba. Enseguida muestra las conocidas fotos de CABEZA tras las rejas de una prisión americana.
Añade que el PAN debe responder por la muerte de RODOLFO TORRE, pues el gobierno de CALDERÓN atrajo el caso llevándose expediente y evidencias, sin presentar resultados.
Propuesta del Sol Azteca: que los titulares de Seguridad y Penales sean marinos, así como crear “cuatro nuevos cuarteles” (no dijo donde).
Candidato a gobernador por segunda vez al hilo, ARMANDO VERA (PT) hace gala de un discurso disciplinado. Coincide su punto final con el último segundo de cada intervención.
Aunque la voz estridente no ayuda mucho. Trepidantes agudos aguijonean los tímpanos del auditorio mientras propone que los responsables de Seguridad y Procuraduría surjan de un proceso selectivo, vía convocatoria abierta.

REPRENSIÓN SEGUNDA
Al micrófono, GUSTAVO CÁRDENAS (MC) parece calcar la tónica de VALDEZ. Golpea primero con mediana intensidad a BALTAZAR (“ustedes ya no pueden seguir gobernando”, “son rechazados en los 43 municipios”) para luego dejar caer toda su artillería sobre CABEZA.
Dichos alegres que después serán memes en redes sociales:
-“La delincuencia no se combate con delincuencia, ni la corrupción con corrupción.”
-“No pondremos coyotes a cuidar las gallinas.”
-“Cuidado con los lobos con piel de vaca.”
Y el más exitoso, cuando le recuerda al panista que no es empresario, que siempre ha vivido de la política y le pide explicar el origen de su fortuna.
Rancho en Soto la Marina, residencia en McAllen, departamento en Isla del Padre, calculado todo en 300 millones de pesos.
Lanzaría entonces la frase de la noche, pregunta y cita musical:
-“Si usted dice que no se dobla ni se vende, la gente quiere saber: ¿En qué trabaja el muchacho?”
Continúa mañana.

martes, abril 26, 2016

El debate, sus formas

Cd. Victoria.- Abordé ayer las precarias condiciones del encuentro televisivo entre candidatos, montado a toda prisa, sobrepoblado de ponentes, rígido en su protocolo.
Importa el aspecto formal y atañe a los candidatos, equipos atrás de cámaras, consultores, imaginólogos, expertos en training y couching.
Aceptando que todo político es, por esencia, un comunicador, la pregunta es por qué los ponentes observan fallas palpables en las diversas capacidades relacionadas con la materia.
Por momentos hablan entrecortado, miran de soslayo a la cámara, su expresión no verbal (gestos, ademanes) no corresponde a lo que están diciendo.
Tampoco llenan los mínimos en vocalización, entonación, dicción, se tropiezan con las palabras, administran mal aire y volumen (los agotan a media alocución), se comen las consonantes, desperdician tiempo y terminan antes del lapso asignado.
La palabra que resume todo es inexperiencia y atañe (por igual) a partidos, aspirantes y a la sociedad misma.

ARRANQUE DIFICIL
Los equívocos empiezan desde las presentaciones, cuando el conductor FRUCTUOSO SÁENZ extiende su brazo para nombrar al perredista JORGE VALDÉZ.
Pero (sorpresa) no aparece en pantalla VALDEZ, sino la sonrisa del petista ARMANDO VERA (el que habla como gritón de la Lotería Nacional).
Peor aún, SÁENZ presenta al señor VERA y aparece, rubicunda, la estampa de GUSTAVO. Y mientras anuncia a HECTOR GARZA, asoma el predicador ABDÍES.
Quienes conocen a CHAVIRA dicen que el hombre es bastante más relajado y casual cuando no habla poseído por el espíritu del Bronco, especie de maldición.
El problema es que en todas y cada una de sus alocuciones honró puntual a su ángel tutelar (del meritito Galeana) JAIME RODRÍGUEZ.
De ahí los arrebatos de cantante grupero, esos ribetes campiranos que se piensan efectivos nomás porque miran feo a la cámara y le suben dos rayitas al volumen.
Pasa con JORGE VALDEZ, el del PRD, cuyos desbordes emocionales oscurecían un mensaje que por momentos mostró capacidad analítica. Su ofuscación lo pierde.
Poco que decir de ABDÍES PINEDA y HECTOR GARZA. Fueron los más pacíficos, los menos conflictivos, pero también los más planos.

CALIDAD VARIABLE
Y, bueno, quienes conocen al priísta BALTAZAR HINOJOSA saben que su expresión verbal es bastante más intensa, firme y eficaz que el desempeño observado este sábado en pantalla.
Fue el más propositivo, aunque, por momentos, demasiado parco en su exposición, distante. Mostró la casta cuando respondió a los insultos de PACO CABEZA y eso cuenta, pero no lo suficiente.
Sobre el señor CABEZA cabe preguntar que suerte de lobotomía le asestaron sus consejeros para transformar ese discurso informal (callejero, pero fresco) que antes le conocimos en una voz agazapada, mortecina, sombría.
Murmullo acaso útil para alguna negociación en corto, pero impropio cuando se habla ante un auditorio masivo.
Para colmo llegó enfundado en riguroso luto, ausente el azul que los miembros de su partido suelen lucir en la corbata, al menos.
En cuanto a GUSTAVO, caray, es el único que sabe llenar la pantalla, quizás porque la disfruta a plenitud. Reflectores y tarimas son lo suyo, se mueve como pez en el agua, es su medio natural.
Se habría llevado la noche si no fuera por esa ausencia fatal de propuestas que lo caracteriza. No parece tener proyecto, solamente una colección de frases estentóreas.
Tampoco nos dice cómo quiere gobernar quizás porque no tiene el propósito de ganar, solo de participar. Es (con mucho) el mejor vendedor de los ocho pero no trae producto.
Desperdicio de carisma, habrían bastado dos o tres líneas de orden propositivo para sobresalir, darle sustancia a su participación, primacía acaso. No pudo o no quiso.
El contenido, mañana.

lunes, abril 25, 2016

Virulencia y dispersión

Cd. Victoria.- Es nota el debate sabatino, primero en la historia tamaulipeca, cuyo montaje no logró rebasar el nivel experimental.
Se diría que acusó deficiencias claras acaso útiles para autoridades y partidos si asumen con franqueza suficiente que aún tienen bastante por aprender.
Señalo seis:
El encuentro, por principio, fue (1) tardío en su planeación, aunque también (2) ortodoxo en cuanto a diseño, (3) disperso en su formulación, (4) con un disparejo nivel propositivo, (5) virulencia innecesaria en sus contenidos y (6) limitado en su difusión.
Va el desglose:
(1) Por principio los trabajos preparatorios empezaron tarde. Se organizó a contrarreloj porque apenas dos sábados atrás, el 9 de abril, había tomado posesión la Comisión Especial de Debates del IETAM conformada por TANIA CONTRERAS (Presidenta), FRIDA GÓMEZ, NOHEMÍ ARGÜELLO, ÁNGELES QUINTERO y ÓSCAR BECERRA.
Distinto pudo ser el resultado de cultivar el modelo con mayor anticipación y estudiar los distintos formatos que hoy se instrumentan en las democracias del mundo, incluyendo la mexicana.
(2) Acaso por dicha premura de tiempo se optó por un modelo demasiado conservador. Un rol inicial de intervenciones marcado en 2 minutos y medio cada una, roles de réplica y contrarréplica de un minuto en cada tema.
El primero sobre Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, el segundo sobre Desarrollo Social. A lo que luego se añadiría un rol final de conclusiones de un minuto a cada participante.
Un solo moderador (el conductor televisivo FRUCTUOSO SAENZ) cuya parquedad tiene una explicación clara.
Debía atenerse a la regla de presentar tan solo a los ponentes, sin facultad alguna para interactuar con ellos o (menos) permitir la réplica inmediata ante alusiones personales acostumbrada en otros ámbitos.
Ciertamente, algunos formatos permiten que los candidatos sean cuestionados de manera adicional por un panel de especialistas con preguntas específicas a uno o varios aspirantes.
Nada de eso ocurrió este sábado porque el diseño del IETAM estableció tiempos fijos y un orden, por igual, inamovible.
(3) A esto se agregó el alto número de participantes (ocho) que sumado a la rigidez antes dicha, prácticamente imposibilitó el contraste cercano entre posturas antagónicas.
Por citar un ejemplo, para que el independiente FRANCISCO CHAVIRA contestara a las imputaciones del perredista JORGE VALDEZ hubo que esperar cinco turnos.
El mismo número de intervenciones que BALTAZAR aguardó antes de revirar los señalamientos de CABEZA.
Ello dificultó al auditorio el valioso ejercicio de comparar argumentos. La temática se disparaba en distintas direcciones antes de que un candidato aludido pudiera regresar el golpe.
(4) En cuanto a la irregularidad de las propuestas, la impresión es que (salvo honrosas excepciones) los equipos de campaña diseñaron el trabajo expositivo en función de propósitos generales, sin detenerse en metas específicas.
En políticas públicas, a la gente no le basta el “qué”, quiere saber además el “cómo”. Los grandes ideales en seguridad, justicia, educación o bienestar social resultan insuficientes si no se detallas las rutas que piensan seguir para cristalizar la promesa enunciada.
(5) Y, bueno, acaso los cuatro incisos anteriores expliquen por qué varios candidatos privilegiaron la estridencia y el ataque personal sobre la formulación de planes y programas de gobierno. Abordar esto al detalle será tema de mi siguiente columna.
(6) Finalmente, resulta lamentable el que se haya elegido la red Internet como única vía para difundir el encuentro. De nueva cuenta caemos en la falta de previsión. ¿Y los tiempos oficiales de la televisión abierta?